资料核对

把可确认的线索与缺失的资料分开

线索页不追求“越多越像真相”，而是先标出哪些内容能够被公开来源支持，再把尚未补齐的部分留在缺口中。这样可以减少截图断章、二次转述和情绪化判断对阅读的干扰。

公开线索

一条公开线索至少应当能说明来源类型和它实际支持的事实范围。例如，公开活动海报可以确认活动名称与公开安排，但不能自动证明所有参与细节；公开画面可以说明画面中可见的信息，却不能替代画面之外的上下文。

页面会优先保留原始公开页面能够直接支持的内容，避免把转述中的判断继续传递。若一条信息只能找到匿名转发、缺少时间、缺少原始出处或明显经过拼接，我们会把它视为不足，而不是用更多猜测去补齐。

缺口不是失败，而是核对过程的一部分。常见缺口包括缺少原始发布、公开画面没有完整前后段、时间只能确认先后却无法确认具体时刻、多个公开来源表述范围不同。对于这些情况，页面会写明“目前无法确认”的具体位置，不把缺口藏在肯定语气里。

核对会从出处、时间、上下文和相互印证四个方向进行。出处用来判断信息是否接近原始发布；时间用于确认先后关系；上下文用于避免断章取义；相互印证则看不同可靠来源是否支持同一事实。四项都不完整时，措辞必须保留不确定性。

涉及真实人物时，线索只围绕公开活动、公开作品、公开声明或与公共议题直接相关的信息。私人住址、私人联系方式、未公开家属信息、未经证实的私生活传闻和明显侵入隐私的内容，不属于本站整理范围。

当线索已经足以说明先后关系，可继续进入梳理页；如果资料仍在变化，可回到瓜讯关注新的公开动态；如果你需要理解编辑为什么保留某些不确定表达，可阅读手记。专题页则适合从更长的城市、行业和公开形象背景继续阅读。

公开信息在转发过程中常出现标题改写、图片裁切和文字缩写。核对时应尽量回到更早、更完整的公开版本，比较新增和删除了哪些内容。如果不同版本只是在措辞上变化，可以记录差异；如果关键事实范围发生变化，就不能把多个版本混成一个“更完整”的说法。

当原始页面无法打开、截图缺少来源、时间关系相互冲突，或唯一材料来自无法识别身份的转述时，最稳妥的做法是暂缓判断。等待更多公开资料并不会降低页面价值，反而能避免把后续难以更正的猜测提前写进事实段落。

当后续公开资料出现时，之前标记为缺口的部分可能得到补充，也可能证明早期转述并不准确。线索页会据此调整说明，而不是把第一次整理当成不可修改的结论。可修正性本身就是核对工作的一部分。